2015/01/28芒果日報--統呆爛政--遠雄黑心大巨蛋，偷偷改成馬桶蓋
遠雄三度提變更設計 大巨蛋變「馬桶蓋」！
〔記者蕭婷方／台北報導〕柯趙會後雙方達成初步協議，但大巨蛋BOT案第三次變更設計變更就於隔日即昨日完成核定，立面設計變更，使大巨蛋的蛋形外觀變得 像「馬桶蓋」。然而面對各界質疑，市府卻表示無法可規範建築物立面變更設計，議員痛批根本有礙觀瞻，籲柯重新議約也要重視「設計感」。
都審會昨日同意「造型變更」
大巨蛋從得標、議約、施工過程中爭議不斷，原設計新穎、具時尚感的蛋形外觀，但台北市議員高嘉瑜、王 威中今召開記者會，指遠雄在得標後竟三度提出變更設計，北市為此已召開15次審查會議，導致工期延宕，但遠雄仍執意提出變更案，最後都審會竟在昨日同意 「造型變更」，質疑遠雄是否為省錢、省工，讓大巨蛋成馬桶蓋。高嘉瑜爆料，遠雄提出變更設計卻屢次被否決，甚至有委員認為「建築物立面造型 變更未比前次佳」，但遠雄一再提出變更案，主因是沒能力蓋出工法較困難的圓弧造型，北市接下來將申辦世界設計之都，馬桶蓋造型將讓台北市蒙羞！王威中也質 疑，遠雄投標前後變更三次設計，屢遭否決，但有「壓力」讓委員妥協，巨蛋現與得標時的設計不同，外觀形狀、材質也都變更，痛批郝市府圖利遠雄、包庇廠商。
市府：立面變更設計不在合約範圍
面對議員質疑，都發局科長羅文明回應，大巨蛋變更設計非一夕過關，先前已先通過都審、環評，表示當初遠雄之所以提出申請變更，是基於公共安全及建造困難，但記者追問公安細節為何，他僅答，遠雄未詳細說明，但委員會有基於多方考慮通過。設 計變更通過，遠雄可照結果繼續施工，大巨蛋籌備處執秘胡培倫也直言，立面變更設計不在雙方合約範圍內，因為合約沒有規定，市府也相對沒有法源要求，只能透 過重新議約，請遠雄配合。而馬桶蓋改回蛋形，是否重走相關程序？羅也補充說，依照現行程序，蛋形設計早通過委員會審查，可以不用重新審議。
而會間高王兩人也拿馬桶蓋與巨蛋變更設計圖，對照詢問都發局科長羅文明，「你覺得兩者像不像？」「你覺得改變後造型有比較好看嗎？」羅僅尷尬回應，純美學只能討論，很難定論，無法回答。
 |
| 網友諷刺大巨蛋變成馬桶蓋，引來巨人如廁。 |
報導連結
-------------------------------------------------------------------------
不能打棒球的大巨蛋，蓋來幹嘛？
外野看起來是沒有界外區耶......內野界外區跟本壘板後方空間都比別人的巨蛋要小很多~界外區也都比一般棒球場(非巨蛋)要小.............................內行人?
一個不合規定的場地，只能打打友誼賽，拿來辦正式比賽才是真的貽笑國際，這就是國民黨和郝農兵包庇廠商，讓這些廠商可以無法無天，隨便亂搞工程!!!!!!
原本設計不變更不就是100%國際標準棒球場嗎? 還需要討論這個問題嗎?
不就是因為遠雄動手腳才變得這步田地嗎? 為什麼要全體台北市民共同承擔這顆官商勾結的爛蛋!!
大巨蛋不符國際賽場標準
監委黃煌雄就指出，現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，此設計與國際標準不符，恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
監察院為此糾正工程會侵害北市府甄審會的專業判斷，且HOK公司確實無法取代原協力商的設計規範與剛性準則，即不符合國際棒球總會（IBAF）對棒球賽場的要求。花約200億蓋的體育場館，卻不符國際賽場規範，不免引起爭議。
以後不能稱大巨蛋...現在大家稱呼台北新地標馬桶蓋
監委調查：工程4大爭議 大巨蛋現弊端
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/6fb95c25-114d-11e4-8645-ef2804cba5a1/?uuid=6fb95c25-114d-11e4-8645-ef2804cba5a1
vs.
我高度的懷疑，寫這篇文章的是不是遠雄請的專門舖文的，真是很濫的護航文，請問閣下是國際棒總的人嗎？不是的話，你認證的話有何用!!
大巨蛋打棒球天經地義
https://tw.sports.yahoo.com/blogs/cpbl/大巨蛋打棒球天經地義-110800024.html
一個不合規定的場地，只能打打友誼賽，拿來辦正式比賽才是真的貽笑國際，這就是國民黨和郝農兵包庇廠商，讓這些廠商可以無法無天，隨便亂搞工程!!!!!!
原本設計不變更不就是100%國際標準棒球場嗎? 還需要討論這個問題嗎?
不就是因為遠雄動手腳才變得這步田地嗎? 為什麼要全體台北市民共同承擔這顆官商勾結的爛蛋!!
大巨蛋不符國際賽場標準
監委黃煌雄就指出，現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，此設計與國際標準不符，恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
監察院為此糾正工程會侵害北市府甄審會的專業判斷，且HOK公司確實無法取代原協力商的設計規範與剛性準則，即不符合國際棒球總會（IBAF）對棒球賽場的要求。花約200億蓋的體育場館，卻不符國際賽場規範，不免引起爭議。
以後不能稱大巨蛋...現在大家稱呼台北新地標馬桶蓋
監委調查：工程4大爭議 大巨蛋現弊端
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/6fb95c25-114d-11e4-8645-ef2804cba5a1/?uuid=6fb95c25-114d-11e4-8645-ef2804cba5a1
vs.
我高度的懷疑，寫這篇文章的是不是遠雄請的專門舖文的，真是很濫的護航文，請問閣下是國際棒總的人嗎？不是的話，你認證的話有何用!!
大巨蛋打棒球天經地義
https://tw.sports.yahoo.com/blogs/cpbl/大巨蛋打棒球天經地義-110800024.html
留言