2014/08/09芒果日報--統呆爛政--肇事管線假箱涵，白賊義任內完成
肇事管線假箱涵，吳敦義任內完成
【芒果日報新聞社三芝分社/ 引述公民記者大樂吳文章】有圖有真相！神隱多日的「幽靈箱涵」設計圖，7日被高雄市政府水利局火速送到高雄地檢署，不僅確定先有管再有箱涵，還疑有發包、驗收不實，讓整條計畫箱涵偏離設計，以致現場會勘比對不出，檢方已朝偽造文書、瀆職等罪嫌偵辦。
 | |
| 證據顯示，吳敦義當年的工程釀禍。 |
高雄地檢署檢察長蔡瑞宗強調，人命關天，整起氣爆因為沒有主觀犯意，不是「共犯」結構，但每一環節，從送氣、檢修、埋箱、處置，缺一不可，只要一個螺絲鎖緊，30條人命就不會無辜喪生，將來證據到哪絕對辦到哪，沒有上限。
雄檢發言人黃元冠說，榮化明知管線液壓下降卻沒通報丙烯外洩，追究刑責還是元凶。至於有無公務員廢弛職釀成災害罪？因消防、環保人員皆有處置，可能只有行政違失。
雄檢昨天也確定，中油、中石化管線經水洗、持壓並無洩露，榮化在灌氮測壓時，20餘公里管線在切割後的破洞，以塑膠管裝上時因無法密合，會有微量丙烯外洩，其他地方並沒有，因此該處是6公里災區唯一的漏氣點。
檢方調查，凱旋、二聖路口的排水箱涵在民國80年11月建置、81年10月完工，由當時高雄市下水道工程處發包、瑞城工程公司承作，中油施作3條石化管，雖先於78年施工，但全線20餘公里則在82年竣工，時間很接近。
檢方亦發現，中油管線早在民國75年核定，要施工前，與水工處彼此知道將來會有管線與箱涵。但根據後來的竣工圖，排水箱涵實際位置卻與當初設計偏離很多，初步研判起來，應該是先有管再有箱涵。
由於原始設計本要求當地管、箱要避開，現在穿過箱涵的丙烯管在20年後，因排水沖蝕，管壁出現「減薄現象」，再因為榮化與華運高壓送氣，承受不住壓力破裂漏氣，當年施工、發包、驗收不確實釀災，檢方已著手偵辦。
另針對當初驗收，水工處有沒有讓廠商少花30、50萬工程費圖利對方，甚至收受回扣，雄檢已由黑金組主任王啟明帶領張志杰、施昱廷、蔡杰承3檢察官展開調查。
議員批吳敦義︰爛攤子留高雄
肇事管線箱涵 都在吳任內完成
〔自由時報記者施曉光、王榮祥／綜合報導〕高雄市議會民進黨團昨痛批，高雄六十五條地下石化管線及此次肇事 箱涵，都是吳敦義市長任內核准，是吳敦義留給高雄的爛攤子、不定時炸彈。吳敦義副總統昨參加活動受訪時表示，如果當年管線埋設在先、設置箱涵在後，且是市 府衛生下水道工程處的錯，他是當年的市長，應該道歉。吳︰若先有管再蓋箱涵 應該道歉
不過，吳敦義也強調，如果箱涵設置在先，後來李長榮化工在箱涵中挖洞，責任就在榮化，次要責任則在「負責巡檢的人」；因此，未來要看檢方的調查結果，如果是後來的管線商把箱涵打洞埋設，那當年的市府下水道工程處初步責任就沒有，若要再追究，「就是這幾年沒有巡檢出毛病」。民進黨團調閱資料發現，吳敦義在高雄市長任內從七十九年至八十七年，八年內核准六十五條石化管線。而且，此次肇事的箱涵，同樣在吳敦義任內完工，質疑當年施工時，吳敦義的團隊應該知道現場有管線，為何還是把箱涵包在管線外？
吳敦義昨表示，大家關注箱涵及三條管線的問題，如果箱涵先存在，是後來埋設管線時鑿通，使得管線曝露與水接觸，這是（氣爆）可能的遠因之一；如果是管線先存在，後來才設箱涵，會有那樣愚笨的作法？把箱涵打洞再讓管線穿越？這中間還有疑問。
雖然吳敦義先強調，所有公文都不會到市長這邊，但他也說，如果責任在二十幾年前的高雄市政府，他做為當年的市長，當然這是要道歉的；雖然市長底下還有工務局長、衛生下水道工程處長，他不可能是包商、也不可能去看箱涵，但他做為市長、統合市政，當然不能沒有一點不安。
留言